Presedintele al asociatiei este chirias in bloc

Question

Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

Presedintele al asociatiei este chirias in bloc

Utilizator 12:41, 30 Noiembrie 2011

Actualul presedinte al asociatiei ales de catre Adunarea Generala este chirias in bloc. Nu are delegatie de reprezentare din partea proprietarului si este remunerat in baza unui contract de mandat. Este legal ca un chirias sa fie presedinte al asociatiei de proprietari?

Răspunde Citează

5 mesaje

916 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 16:51, 1 Decembrie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Este posibil sa angajam un presedinte de asociatie extern? Dupa ce am citit aici pe forum, inteleg ca presedintele asociatiei (presedintele de bloc, cum se mai spune), trebuie sa fie proprietar in imobil. As vrea sa ... (vezi toată discuția)

Presedinte la 2 asociatii O persoana poate indeplini simultan functia de presedinte la 2 sau mai multe asociatii ? (vezi toată discuția)

Legea nr. 230/2007 art. 9 arăta că dacă un președinte al unei asociații de proprietari nu era și proprietar, și membru al acelei asociații, acesta avea interdicȚie sĂ voteze, sĂ candideze Și sĂ fie ales În cadrul conducerii asociaȚiei, În adunarea general Legea nr. 230/2007 art. 9 arăta că dacă un președinte al unei Asociații de Proprietari nu era și proprietar, și MEMBRU al acelei Asociații (trebuia ... (vezi toată discuția)

elga50 Moderator · Answer 1 · 2011-11-30 12:44:30

Categoric nu!
Chiar si daca ar fi avut o delegare de la proprietar, nu ar fi putut fi ales presedinte al asociatiei.
Legea 230/2007 si HG 1588/2007 sunt foarte clare in acest sens.

w_v_w_v Utilizator · Answer 2 · 2011-12-01 00:54:27

Acum daca a fost ales de oameni insemna ca nici o alta persoana nu ar fi fost capabila sa se ocupe.A mintiti oamenii spunand ca este proprietar?

Daca nu e nimeni de incredere decat deloc mai bine unul chirias.
Pana la urma ar trebui sa va deranjeze ca nu face ce trebuie si nu ar mai conta ca e chirias.

La noi majoritatea au aprtamentele cumparate drept casa de vacanta.Asa ca nimeni nu ar avea domiciliul pe acte.
Daca era sa fi fost un compelx nou de blocuri si aveati o firma era mai bine?

elga50 Moderator · Answer 3 · 2011-12-01 08:13:16

In lege presedintele trebuie sa fie proprietar, nu chirias. Proprietarii nu se pot prevala de asertiunea ca un chirias e mai bun ca un proprietar sa faca pe presedintele de asociatie.

Presedintele asociatiei ii reprezinta pe proprietari.
Niciodata un chirias nu-si va asuma aceasta reprezentare deoarece nu face parte din categoria pe care ar reprezenta-o.

Iar din cate ni se spune in mesajul initial, nu arata ca ar fi nici macar in mod practic capabil de a fi presedinte.

Adriantot Moderator · Answer 4 · 2011-12-01 16:51:21

w_v_w_v a scris:

La noi majoritatea au aprtamentele cumparate drept casa de vacanta.Asa ca nimeni nu ar avea domiciliul pe acte.

Problema nu se pune daca are sau nu domiciliul in acea asociatie ci daca este sau nu proprietar in acea asociatie.
Dupa cum spuneti, la dumneavoastra in asociatie, cei care au casele de vacanta, sunt proprietari, au cumparat casele de vacanta si nu sunt chiriasi ai acestora.
Legea 230/2007, asa cum s-a aratat mai sus, este a asociatiilor de proprietari care trebuie sa-si aleaga presedintele dintre proprietarii membri ai asociatiei si nu dintre chiriasi.
In blocurile de chiriasi pot functiona asociatii de locatari sau altfel de asociatii, dar nu de proprietari.